以他们的立场角度。

无论是顾为经表现神勇，舌战群儒，打破了所有质疑。还是顾为经被抓住了猫尾巴，被《油画》的采访团队喷的哑口无言，面容苍白，摇摇欲坠。

它都会是一场经典的“对谈”节目。

后者甚至没准是能载入双年展史册的经典对谈，话题度甚至能炒个好几年。

但要是顾为经在上面问东答西，根本不正面和主持人对话，或者很“无聊”的对话。

那么，组委会得到的，便只是一团垃圾。

艺术双年展从某一特定意义上说，有点像那种电视综艺节目。

它们是很需要流量的。

流量代表着知名度，代表着文化影响力。

游客多，甚至也代表着对周边地区的经济，有着更好的拉动作用。

功利点说。

游客多，话题度大，就代表着“展览”成功，有了这样的履历，策展人也许就能下次得到更多的经费，去办更大的展。

英雄打破质疑、小丑被揭破本来面目——都是好的采访。

什么东西都没有——才是真正的灾难。

那样的话，组委会和《油画》团队的心情，大概就像那种综艺节目播出后，发现后台收视率被直接干下去5个百分点的主持人。

抓狂极了。

顾为经把衬衫拿起来，微微挑了挑眉头。

衣服被画框压的有点皱了。

他一边思索着要不要找个熨斗，在去今天晚上的艺术家晚宴以前，把衬衫和正装全部都压一遍，一边开口：“兰普切女士，我确实得到了应该这么做的建议。如果有必要的话，我将不得不采取这样的应对方式。”

“这真不是威胁，这只是无奈。”

他的语气听不出任何的无奈。

顾为经把衬衫在床上叠好，然后说道：“但如果有必要的话，你也可以把它理解成威胁。”

“这是你自己的事情，你的研讨会。是否尊重它，是你自己的选择。”

策展助理认真的说道。

“和我们有什么关系？”

话筒里陷入了某种安静的对峙，顾为经在沉默中整理着衬衫的领子。

他没有答话。

他知道此刻不需要答话。

此刻是两种两个人比赛谁先忍不住眨眼的小游戏。

几秒钟后。

“如果我是你，我会珍惜这样的机会，并对它报以尊重。”电话另一端，再一次传来声音。

“如果你们同意我的要求，我会给予回报。”顾为经把衬衫放下，轻声开口。

回报？

“回报，什么意思？”兰普切的眉头皱的更紧了。

“画展有捐赠委员会。”

顾为经报了一个英文名词。

“捐赠？”兰普切怔了一下，立刻心生警惕。“画展官方可是不接受任何以贿赂为目的的捐款的，我们有伦理审查制度的哦。”

有大量国际双年展和知名策展人的办展资金，都来自于社会各届的捐赠。

很多“艺术家晚宴”的门票，甚至可以对外公开售卖，在给艺术家们提供社交场合的同时，也为主办方筹集资金，覆盖一定的办展成本。

赞助本身甚至就是西方艺术展的最经久不衰的重要传统之一。

古典时期的大量欧洲大画家们，每天都是靠着赞助人的小钱钱活着的。

而如今银行业，金融业，都是这些艺术展览的常见的大金主。

比如这届狮场双年展就和“UBS瑞银财团”有赞助合同，它们甚至冠名了本届的一些奖项，会为获得该奖项的艺术家提供三年到五年的赞助基金合约。

当然。

比金融业更大、更豪、更有钱，甚至更热衷于艺术品的赞助商也有。

比如能源公司、烟草公司或者污染比较严重的化工类产业。

毕竟，它们被社会骂的比较狠。

石油集团超级喜欢赞助一些艺术节以及双年展的展会，来表达自己对“公益项目以及环保事业”的重视。

海外烟草集团也超级喜欢搞一些类似的项目，甚至会专门注册一个子公司，绕开各国烟草相关的广告法，弄一些擦边球。

这种大型商业集团一个个都超级有钱，也捐的超级狠，只要你的艺术节够有名，但凡策展人敢拿，动不动签赞助支票都是千万美元、千万美元的签。

策展人唐克斯所担任馆长的英国泰勒美术馆，“泰勒”这个名字，就来自于赞助人工厂大亨的姓氏。

理所应当的。

这种行为也会引发一系列的行业伦理问题。

“壳牌石油所冠名的宣扬环境保护的艺术项目”、“英美烟草集团赞助的癌症公益艺术展”……也不是不行，但就算资金往来清清楚楚，真的只是纯粹的捐款行为，也会有一种被人家大金主“包养”了的感觉。

而顾为经的坐谈会所挤掉的原本日程上的学术讨论会，讨论的就是这些赞助资金来源所相关的道德风险。

各大画廊也是双年展最重要的合作伙伴与赞助商之一。

记者报道中的“不是秘密的秘密”——有媒体称如今行业里纵然像威尼斯双年展这样历史最悠久，规模最大、影响力最强的顶级大展，都难免有各种赞助合同。

传统上，各个国家所提供的官方资金支持一直被认为是威尼斯双年展的办展支柱。

但实际上，如今大量的亿万富翁和顶级画廊们，全部都在拿着海量的资金年复一年的投入展览，为其提供支持。

每年具体捐赠数额是保密的。

但由于双年展的特殊性。

顶级画廊们总是孜孜不倦的挥舞着钞票，投入每届展览的捐赠箱。

就算双年展本身不提供作品售卖业务，“上月在双年展上获奖”，然后“下月在艺博会上卖爆”却是不争的事实。

至于这会不会有什么内幕往来，就只能仁者见仁，智者见智了。

整体上。

行业比较喜欢拿私人富豪的支票。

私人富豪也许有的也别有所图，想要靠着捐款，获得社会声望，税务减免或者其他一些什么。

但相对比起画廊。

对艺术展本身独立性的影响较小。

比如伊莲娜家族基金会，在二战后一直以来，就是威尼斯双年展的传统重要赞助者之一。

——

“无论是不是摆姿态，行业目前只能假装相信，有一个独立于商业世界以外的纯洁的艺术世界存在。”——纽约艺术评论

——

而无论是否真的纯洁。

至少在面向公众的通话里，一定是纯洁的。

听的顾为经的话，兰普切第一反应不是喜悦，而是警惕。

那些野鸡展，直接花钱买奖都没有问题。

到了新加坡双年展的层次和办展规模，花再多钱，策展助理却不可能明显表现出你捐款我给你开后门这种意思。

退一步，万一万一这种事真有，也不能明面说。

传出去任何一点。

都是巨大的丑闻。

这家伙，不会偷偷在电话里录音吧？